जहां यूपीए कुपोषण के खिलाफ लड़ाई जीत रही थी, वहीं गुजरात हार रहा था

श्री नरेंद्र मोदी की भरी अलमारी से एक और कंकाल गिर गया है। इस बार मामला कुपोषण पर गुजरात के खराब प्रदर्शन का है. प्रधानमंत्री ने यूनिसेफ की एक रिपोर्ट को गुप्त रखते हुए प्रतिक्रिया व्यक्त की.

अपने नवीनतम संस्करण में, द इकोनॉमिस्ट ने दावा किया है कि श्री मोदी की सरकार जानबूझकर भारत में कुपोषण पर यूनिसेफ की रिपोर्ट को रोक रही है, जिसमें गुजरात को खराब रोशनी में दिखाया गया है और यूपीए के कार्यकाल के दौरान 'कुपोषण में लगातार और व्यापक गिरावट' की सराहना की गई है।

'भारत में पिछले दशक में एक उल्लेखनीय कहानी सामने आ रही है। द इकोनॉमिस्ट लिखता है, 'सरकार और बच्चों के लिए संयुक्त राष्ट्र एजेंसी, यूनिसेफ द्वारा आयोजित एक नया अध्ययन' कुपोषण में लगातार और व्यापक गिरावट का सबूत पेश करता है।'

इसमें आगे कहा गया है, 'भारत सरकार महीनों से रिपोर्ट पर बैठी है, हालांकि यह कम से कम अक्टूबर से तैयार है। एक अफवाह डेटा की गुणवत्ता के बारे में आधिकारिक चिंता का सुझाव देती है, लेकिन यूनिसेफ ने ऐसी कोई चिंता व्यक्त नहीं की है। दूसरा संभावित कारण भारत के प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी का घमंड है, जिन्होंने एक दर्जन वर्षों तक गुजरात पर शासन किया। नए आंकड़ों से संकेत मिलता है कि उनके अपेक्षाकृत समृद्ध राज्य ने कई गरीब राज्यों की तुलना में खराब प्रदर्शन किया है।'

रैपिड सर्वे ऑन चिल्ड्रन (आरएसओसी) के नाम से जानी जाने वाली यह रिपोर्ट भारत सरकार और यूनिसेफ द्वारा संयुक्त रूप से की गई थी। यह दस वर्षों की अवधि में राष्ट्रीय और राज्य दोनों स्तरों पर लाभ दर्शाता है।

यहां समाचार पत्रिका का एक और अंश है: 'दक्षिण एशिया के लिए यूनिसेफ के पोषण सलाहकार, विक्टर अगुआयो का कहना है कि भारत का समग्र लाभ 'अभूतपूर्व' रहा है। एक दशक पहले पाँच वर्ष से कम उम्र के सभी बच्चों में से 42.5% का वजन कम था। अब रिपोर्ट की गई दर 30% से ठीक नीचे है। यह सुधार तेजी से आर्थिक विकास, बढ़ती घरेलू आय और स्कूलों में मुफ्त पकाए गए मध्याह्न भोजन जैसे कल्याण पर अधिक खर्च की अवधि के साथ मेल खाता है। मध्य भारत में मध्य प्रदेश ने अपने भूखे रहने वाले बच्चों का अनुपात 60% से घटाकर 36% कर दिया; उत्तर में बिहार, 56% से 37%।'

द इकोनॉमिस्ट की रिपोर्ट में कहा गया है कि पश्चिमी तट पर एक समृद्ध राज्य महाराष्ट्र का मामला खुलासा कर रहा है। 'वहां कम वजन वाले बच्चों का अनुपात 37% से गिरकर 25% हो गया। श्री अगुआयो ने कुपोषण से निपटने के लिए महाराष्ट्र को एक 'अच्छा उदाहरण' बताया और वहां चार महत्वपूर्ण बदलावों की पहचान की: शिशुओं को बेहतर और अधिक बार भोजन देना, गर्भवती महिलाओं की अधिक देखभाल, उच्च घरेलू आय और महिलाओं की शुरुआत की उम्र में वृद्धि। बच्चे पैदा करना महाराष्ट्र में अधिकारियों और राजनेताओं ने आदिवासी लोगों जैसे सबसे अधिक पीड़ित समूहों को लक्षित करने में मदद करके महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।'

गुजरात और अन्य भाजपा शासित राज्यों का प्रदर्शन तुलनात्मक रूप से कैसा रहा?

इसे पढ़ें: 'संयोग से या अन्यथा, पिछले दशक में श्री मोदी की भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) द्वारा शासित राज्य कई राज्यों की तुलना में पिछड़े हुए प्रतीत होते हैं जो प्रतिद्वंद्वियों के नियंत्रण में हैं (या थे)। सबसे संवेदनशील उदाहरण गुजरात है, जिसे श्री मोदी ने एक मॉडल के रूप में प्रचारित किया है क्योंकि वहां आय अधिक है। आरएसओसी से पता चलता है कि राज्य में भूखे बच्चों का अनुपात 44.6% से गिरकर 33.5% हो गया है, लेकिन यह राष्ट्रीय औसत से भी बदतर बना हुआ है। अगले दरवाजे महाराष्ट्र में भी समान आय है और उसका प्रदर्शन काफी बेहतर रहा है। गुजरात स्टंटिंग (42%), गंभीर स्टंटिंग (18.5%) और वेस्टिंग (18.7%) के मामले में भी औसत से भी बदतर है। इसकी लगभग दो-पाँचवीं आबादी दरवाजे के बाहर शौच करती है।'

वॉल स्ट्रीट जर्नल के साक्षात्कार में श्री मोदी के बचाव का हवाला देते हुए, द इकोनॉमिस्ट का कहना है, '2012 में गुजरात में बाल कुपोषण के बारे में पूछे जाने पर, श्री मोदी ने वॉल स्ट्रीट जर्नल को बताया कि यह एक मध्यम वर्ग, शाकाहारी राज्य था, और वह: 'मध्यम वर्ग स्वास्थ्य के प्रति सचेत होने की अपेक्षा सौंदर्य के प्रति अधिक जागरूक है...'कुछ लोगों को यह उत्तर कार्डबोर्ड बिरयानी जितना संतोषजनक लगा। अर्थशास्त्री और नोबेल पुरस्कार विजेता अमर्त्य सेन का कहना है कि श्री मोदी स्वास्थ्य नीति पर मजबूत नेतृत्व प्रदान नहीं करते हैं। उन्होंने नोट किया कि इस वर्ष के राष्ट्रीय बजट में स्वास्थ्य देखभाल पर खर्च में गिरावट आई है।'

लोकसभा चुनाव ख़त्म हो चुके हैं और जनता ने श्री मोदी को कुपोषण से लड़ने का जनादेश दिया है। सवाल यह है कि क्या वह ऐसा करेगा?