सरकार के पास कोई मौलिक दृष्टिकोण नहीं है

श्री आनंद शर्मा ने कहा कि वर्तमान सरकार के दृष्टिकोण, प्राथमिकताओं को रेखांकित करने वाला राष्ट्रपति जी का संबोधन बेहद निराशाजनक है। सरकार का कोई मूल दृष्टिकोण नहीं है, कोई नई पहल नहीं है जिसे इस देश द्वारा वर्तमान में लागू किए जा रहे कार्यों से अलग कहा जा सके। इस प्रकार का दृष्टिकोण सतही है। इसमें सामान्यीकरण है और बारीकियां गायब हैं, यह तुच्छता से भरा है और चुनावों के दौरान प्रधान मंत्री और भाजपा द्वारा इस्तेमाल की गई गड़बड़ियों और नारों की पुनरावृत्ति है। राष्ट्रपति का अभिभाषण अलग हो सकता था क्योंकि देश ने सुना है और देश ने प्रतिक्रिया दी है और हमने फैसले को पूरी विनम्रता से स्वीकार किया है। इसलिए, राष्ट्रपति के अभिभाषण में 'एक भारत-श्रेष्ठ भारत' इन सभी नारों को प्रमुखता से स्थान मिला; 'सब का साथ, सबका विकास'; 'न्यूनतम सरकार अधिकतम शासन'. ये नारे हम पिछले छह महीने से सुन रहे हैं.

दूसरे, हमने इस संबोधन में 5 टी के बारे में सुना है। 3 डी का फिर से उल्लेख मिलता है। स्वाभाविक रूप से अंग्रेजी में डेमोक्रेसी शब्द का अक्षर 'डी' होगा, अंग्रेजी में डेमोग्राफी में 'डी' शब्द होगा और अंग्रेजी में डिमांड आप इसे 2 डी के बिना नहीं लिख सकते। यह सिर्फ शब्दों की बाजीगरी है जो कोई दिशा बोध नहीं कराती। अब आते हैं कि उन्होंने भारत को बदलने की भव्य योजना के बारे में क्या कहा है। उन्होंने नए भारतीय प्रौद्योगिकी संस्थानों, विज्ञान अनुसंधान में अधिक निवेश की बात की है। अब मैं सरकार को याद दिला दूं कि अगर वे यह स्वीकार करते कि संसाधनों की कमी के कारण दशकों तक भारत में जितनी आईआईटी की संख्या थी, उतनी हम 1960 के दशक के बाद जोड़ने में सक्षम नहीं थे, तो वे दयालु दिखते, फिर बाद में 5 और 2 और स्थापित किए गए। . यह यूपीए सरकार ही थी जिसने संख्या को 7 से 16 तक पहुंचाया। यूपीए सरकार के दौरान देश में भारतीय प्रबंधन संस्थान 6 थे; संख्या 13 तक ले जाया गया। 20 नए ट्रिपल आईआईटी स्थापित किए गए। अनुसंधान एवं विकास के लिए बजट निधि के आवंटन में योगदान यूपीए सरकार द्वारा सकल घरेलू उत्पाद के 1% से बढ़ाकर सकल घरेलू उत्पाद का 2% कर दिया गया था और आप गणना कर सकते हैं कि यह कैसे गुणा होता है क्योंकि भारत की सकल घरेलू उत्पाद जिसके बारे में हमने पहले सूचित किया है वह यूपीए के समय में 500 बिलियन से चौगुनी हो गई थी। अमेरिकी डॉलर से 2 ट्रिलियन अमेरिकी डॉलर तक। यह तथ्य का बयान है. एक राष्ट्रीय डिजाइन संस्थान से लेकर 5 राष्ट्रीय डिजाइन संस्थान पहले ही स्थापित हो चुके थे। जब हम विनिर्माण और उद्योग की बात कर रहे हैं, तो औद्योगिक विनिर्माण, संस्थान की स्थापना और विनिर्माण में आधुनिक प्रौद्योगिकी की उत्तेजना का ज्ञान रखने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए डिजाइन को प्रमुख स्थान मिलता है। भारत में राष्ट्रीय विज्ञान संस्थान का एक मेगा विश्वविद्यालय था, 4 और जोड़े गए जिससे संख्या 5 हो गई। भारत ने क्या हासिल किया इसका कोई संदर्भ भी नहीं है क्योंकि ये राष्ट्रीय उपलब्धियाँ हैं, व्यक्तिगत नहीं और इसीलिए मैंने यह कहा कि यह पता भारत के लोगों की कृपा या उपलब्धियों का अभाव है।

बिना किसी विशिष्टता के विनिर्माण का अस्पष्ट संदर्भ है। 100 नए शहरों के शहरीकरण का संदर्भ भी उतना ही अस्पष्ट है। चीन को 100 स्थापित करने में 20 साल से अधिक का समय लगा। लेकिन याद दिला दें कि 25 अक्टूबर 2011 को कैबिनेट ने विनिर्माण की हिस्सेदारी को 16% से बढ़ाकर 25% करने के उद्देश्य से राष्ट्रीय विनिर्माण नीति को मंजूरी दी थी। मुख्य उद्देश्य राष्ट्रीय निवेश और विनिर्माण क्षेत्र हैं जो भविष्य के अकेले एकीकृत हरित क्षेत्र औद्योगिक शहरों को खड़ा करते हैं। इनमें से 16 हमारी सरकार द्वारा अधिसूचित किए गए, 4 लॉन्च किए गए - एक महाराष्ट्र में, 1 यूपी में, 1 राजस्थान में और एक मध्य प्रदेश में - यानी विक्रम उद्योग पुरी में। तो, यह एक तथ्य है जिसे वर्तमान सरकार ने खो दिया है क्योंकि यहां सामान्यीकरण है। हमारा एक केंद्रित दृष्टिकोण था। मुझे खुशी है कि इस सरकार ने औद्योगिक गलियारों और माल ढुलाई गलियारों की बात की है। फिर से यह रेखांकित करना महत्वपूर्ण है कि औद्योगिक गलियारे - पहला दिल्ली मुंबई औद्योगिक गलियारे को 2010 नवंबर में सभी मंजूरी और बजटीय आवंटन मिल गए थे और जापान 2011 में डीएमआईसी में 5 बिलियन डॉलर की इक्विटी लेकर भागीदार देश के रूप में आया था। . विश्व बैंक के अनुसार, डीएमआईसी, अब तक की कल्पना की गई दूसरी सबसे बड़ी बुनियादी ढांचा परियोजना है, जो वर्तमान में दुनिया में कहीं भी कार्यान्वयन के तहत सबसे बड़ी या सबसे नवीन है। यह कार्यान्वयन के उन्नत चरण में है।

श्री शर्मा ने आगे कहा कि हम जानते हैं कि जब आप विनिर्माण और उद्योगों के लिए समर्पित मेगा शहरों की स्थापना करते हैं तो इसमें समय और प्रयास और राज्य सरकारों, लोगों और हितधारकों की पूर्ण भागीदारी और भागीदारी की आवश्यकता होती है। यह रातोरात नहीं होता जैसा कि दिखाया गया है। यह क्वाड रिंग कॉफ़ी या इंस्टेंट कॉफ़ी मशीन या डिस्पेंसर से एक कप कॉफ़ी प्राप्त करने जैसा नहीं है। तीन अन्य औद्योगिक गलियारे हैं जिन्हें कैबिनेट ने मंजूरी दे दी है 'अमृतसर-कोलकाता औद्योगिक गलियारा जो समर्पित औद्योगिक गलियारे से जुड़ेगा, सबसे बड़ा है। मैं बस वर्तमान सरकार को यह बताने की कोशिश कर रहा हूं कि उन्हें इस तरह के बयान देने से पहले इस पर गौर करना चाहिए था और यह स्वीकार नहीं करना चाहिए था कि यह देश पहले से ही क्या कर रहा है या पहले ही कर चुका है। तीसरा चेन्नई-बेंगलुरु है और आखिरी जहां यूके भागीदार है वह बेंगलुरु-मुंबई आर्थिक गलियारा है।

ई-गवर्नेंस पर जोर-शोर से बयान दिया गया है जो आश्चर्यजनक है। सबसे पहले, भारत में एक राष्ट्रीय ई-गवर्नेंस योजना है। 27 मिशन मोड परियोजनाएं हैं। यह राष्ट्रीय ई-गवर्नेंस योजना 18 मई, 2006 को शुरू की गई थी। जैसा कि मैंने कहा, 27 मिशन मोड परियोजनाएं जो वर्तमान में कार्यान्वयन के अधीन हैं और ई-गवर्नेंस को समग्र तरीके से बढ़ावा देने के लिए, विभिन्न नीतिगत पहल और परियोजनाएं शुरू की गईं और प्रमुख इनमें राज्य डेटा सेंटर, राज्यवार क्षेत्र नेटवर्क, सामान्य सेवा केंद्र, मध्य मार्ग गेटवे, राष्ट्रीय ई-गवर्नेंस डिलीवरी गेटवे, राज्य सरकार ई-डिलीवरी शामिल हैं। यह भारत में पहले ही हो चुका है और राज्य इसमें बहुत अधिक भागीदार हैं क्योंकि भारत सरकार - चाहे वह यूपीए सरकार हो या वर्तमान सरकार - राज्यों की सक्रिय और वास्तविक भागीदारी और प्रावधान के साथ ही ऐसा कर सकती है और करना होगा राज्यों को संसाधनों की

हमारे पास एक और परियोजना है क्योंकि राष्ट्रपति के संबोधन में लालफीताशाही और देरी को कम करने के लिए व्यवसायों और निवेश के मामले में एकल खिड़की अनुमोदन तंत्र की बात की गई थी। सबसे पहले, जिस राष्ट्रीय विनिर्माण नीति का उल्लेख किया जाता है, उसमें विकसित होने वाले नए शहरों के लिए प्रभावी एकल खिड़की तंत्र मौजूद है। ट्रंक बुनियादी ढांचे के लिए राज्यों को धन आवंटित और दिया जाता है जिसे भारत सरकार इन नए शहरों के लिए वित्त पोषित कर रही है और व्यावसायिक माहौल के लिए 'ई-बिज़' परियोजना है। ई-बिज़ परियोजना। यह पोर्टल पिछले साल 27 जनवरी को आगरा में पार्टनरशिप समिट में मेरे द्वारा लॉन्च किया गया था क्योंकि यह प्रोजेक्ट सरकार द्वारा इंफोसिस के साथ साझेदारी में क्रियान्वित किया गया है जो वास्तव में एजेंसी है और प्लेटफ़ॉर्म इस साल 20 जनवरी को लॉन्च किया गया था जिसमें एकीकृत भुगतान है गेटवे सभी केंद्रीय राज्य और अर्ध राज्य एजेंसियों को बोर्ड पर लाया गया है। ई-बिज़ परियोजना के माध्यम से सभी औद्योगिक पंजीकरण, अनुमोदन, फाइलिंग इलेक्ट्रॉनिक है। एक भुगतान गेटवे है जिसे आवेदक द्वारा इलेक्ट्रॉनिक रूप से एकल रूप में किए गए भुगतान के विभाजन के लिए पहले से ही स्थापित किया गया है।

मैं ब्रॉडबैंड हाईवे के बारे में भी जानकारी देना चाहूंगा। वह मिशन कार्यान्वयनाधीन है। यह संयोग ही है कि इसे 25.10.2011 को तत्कालीन कैबिनेट ने भी मंजूरी दे दी थी, अगर मेरी याददाश्त सही है। अब जब विदेशी एफडीआई की बात आती है तो देश भाजपा के रवैये और दृष्टिकोण से परिचित है जब वे विपक्ष में थे। हमारे सर्वोत्तम प्रयासों के बावजूद, एफडीआई में पहल का नियमित रूप से विरोध किया गया और संसद को ठप कर दिया गया। इसका मतलब यह नहीं है कि हम ऐसा करने का इरादा रखते हैं। हम रचनात्मक जुड़ाव और सहयोग में विश्वास करते हैं और लोकतंत्र के इस सर्वोच्च मंच पर राष्ट्रीय मुद्दों पर बहस और चर्चा करते हैं, लेकिन राष्ट्रपति के संबोधन में कृषि में निवेश, बुनियादी ढांचे के निर्माण, प्रौद्योगिकी लाने की बात की गई है। मेरा सीधा सवाल यह है कि उन्होंने मल्टी-ब्रांड रिटेल में एफडीआई का विरोध क्यों किया, जिसे संसद के दोनों सदनों ने समर्थन दिया था, जिसे अनावश्यक रूप से खींचा गया और फिर सुप्रीम कोर्ट में ले जाया गया और तीन जजों की बेंच ने जोरदार समर्थन देते हुए कहा कि यह फायदे में है। किसानों, यह उपभोक्ता के हित में है और उस नीति ने ग्रामीण बुनियादी ढांचे के निर्माण के लिए 50% से अधिक के किसी भी निवेश को अनिवार्य बना दिया है। यह एक ऐसा प्रश्न है जिसे हम उन्हें पोस्ट करना चाहेंगे। जैसा कि आप जानते होंगे, सभी प्रमुख क्षेत्रों में नीति का युक्तिकरण और सरलीकरण जनवरी 2010 में किया गया था जब एफडीआई निर्णय पर एक एकल सार-संग्रह लिया गया था - एक पुस्तक - इससे पहले 1996 से एफडीआई नीति को कैलेंडर के प्रेस नोट्स के माध्यम से सूचित किया गया था। वर्ष और RBI परिपत्र - सटीक रूप से कहें तो 178 दस्तावेज़ या प्रेस नोट और 100 RBI परिपत्र और दिशानिर्देश थे जिन्हें एक ही दस्तावेज़ में समाहित किया गया था जो 31.03.2010 को जारी किया गया था। वे क्षेत्रीय मार्ग परिवर्तक थे और पिछले साल सितंबर में कई क्षेत्रों में क्षेत्रीय सीमा बढ़ाकर दूरसंचार में एफडीआई को 100% तक बढ़ा दिया गया था। रक्षा क्षेत्र में निजी क्षेत्र की भागीदारी के लिए भी महत्वपूर्ण निर्णय लिया गया था, जिस पर उन्होंने जोर दिया है, मैं इसे सीधे रिकॉर्ड पर रखना चाहूंगा। 26% एफडीआई की अनुमति दी गई थी - भारतीय निजी क्षेत्र द्वारा 100% की अनुमति दी गई है, यह बताई गई एफडीआई नीति है जिसे आप जांच सकते हैं, लेकिन उन सभी मामलों में 26% से ऊपर जहां अत्याधुनिक प्रौद्योगिकी हस्तांतरण की जानकारी भारत में निर्माता को दी गई और आयात पर निर्भरता कम हो गई। एफडीआई नीति में बदलाव किया गया है कि हम इन सभी प्रस्तावों को तब स्वीकार करेंगे जब उन्हें सीसीएस द्वारा मंजूरी दी जाएगी न कि सीसीईए द्वारा। यह विश्व स्तर पर निवेशकों को पता है। मैं अभी भी यह नहीं समझ पा रहा हूं कि वे इस बुनियादी मुद्दे को कैसे संबोधित कर पाएंगे जब यह 'विशेष रूप से कटाई के बाद फसल प्रबंधन' की कमी के कारण 40% और अन्य कृषि-वस्तुओं के कम से कम 15% के उच्च नुकसान को देखते हुए आएगा। बुनियादी ढांचे ने एफडीआई का विरोध किया था या निवेशकों को गलत संकेत भेजा था, अब अचानक यू-टर्न लेकिन फिर से विशिष्ट बातों में आए बिना, उन्होंने नीति स्थिरता की बात की है। मेरा प्रश्न पूर्वानुमानित है और हमने हमेशा नीति की स्थिरता पर जोर दिया है और जब हम सरकार में थे, तो हमने तत्कालीन विपक्ष से अनुरोध किया था और उनसे विदेशी निवेशकों और भागीदारों के विश्वास के लिए नीति व्यवस्था की स्थिरता सुनिश्चित करने का आग्रह किया था। अक्षुण्ण रहने के लिए. फिर भी उन्होंने ऐसा नहीं किया.

इस न्यूनतम सरकारी मुद्दे पर वर्ल्ड व्यू में आने से पहले मैं यह भी टिप्पणी करना चाहूंगा - इसका क्या मतलब है। क्या इसका मतलब संघवाद के विपरीत राज्यों द्वारा न्यूनतम सरकार है? क्या इसका मतलब सरकार के कैबिनेट स्वरूप में मंत्रालयों और मंत्रियों की भूमिका को कम करना और केवल पीएमओ के माध्यम से शासन को अधिकतम करना है? यह एक बुनियादी सवाल है. भारत सरकार में 76 सचिव हैं। लगभग 80 विभाग हैं। मैं आपके माध्यम से सरकार, प्रधान मंत्री और उनके कैबिनेट सहयोगियों से पूछना चाहता हूं; किस आधार पर उन्होंने भारत सरकार के हर सचिव को, इस देश के हर विभाग को दस पुराने कानूनों को खत्म करने का निर्देश दिया है। क्या उन्होंने सूची तैयार की थी? सटीक रूप से कहें तो यह 800 कानून या 760+ होंगे। क्या वे नारे की आड़ में नियामक ढांचे को खत्म करने जा रहे हैं? यह बुनियादी सवाल है कि वह सूची कहां है, किस आधार पर यह निर्देश दिया गया है कि हर विभाग दस कानून रद्द करेगा. इसी तरह, उन 100 शहरों के बारे में जिनका मैंने जिक्र किया। क्या राज्यों ने सूची दे दी है? ये शहर कैसे बसेंगे, बजटीय आवंटन क्या होगा। उसके बारे में कुछ भी नहीं है. मैं समझता हूं कि मैंने जो कहा है, वह देश के लिए जानना बहुत-बहुत जरूरी है। ऐसा नहीं है कि एक दिन की ख़बरें हमें एक महान राष्ट्र बना देंगी। हमारा देश पहले से ही महान है. यह दर्शाना ग़लत है कि अब तक देश महान नहीं था, अब केवल महान बनेगा। यह उन लोगों का अपमान है जिन्होंने लंबे समय तक इस देश के लिए उपलब्धियां हासिल की हैं।'

अब विश्व दृष्टिकोण के संबंध में। यह एक संक्षिप्त विश्व दृष्टिकोण है। भारत को अपना उचित स्थान दिलाने के लिए यूएनएससी के विस्तार में बहुपक्षवाद और एक नई वैश्विक व्यवस्था का कोई संदर्भ नहीं है, डब्ल्यूटीओ और विभिन्न बहुपक्षीय संगठनों में जहां भारत प्रभावी और सार्थक रूप से जुड़ा हुआ है। मैं इस बात से भी आश्चर्यचकित हूं कि विश्व दृष्टिकोण में ब्रिक्स के किसी भी संदर्भ को शामिल नहीं किया गया है जो भारत की एक प्रमुख पहल है। इस सरकार का विश्व दृष्टिकोण पश्चिम एशिया के किसी भी संदर्भ को बाहर रखता है। आसियान को बाहर रखा गया है; पूर्व की ओर देखो नीति का कोई संदर्भ नहीं है जहां भारत पूर्वी एशिया शिखर सम्मेलन के सदस्य के रूप में बातचीत में लगा हुआ है। इसमें अफ़्रीका या लैटिन अमेरिका का कोई संदर्भ नहीं है। आप किस विश्व दृष्टिकोण की बात कर रहे हैं? इससे बहुत ही नकारात्मक संदेश जाता है.

हम पिछली सरकार के रूप में और कांग्रेस पार्टी के रूप में खुश हैं कि राष्ट्रपति के अभिभाषण में दो चीजों का उल्लेख है 'जिनका हम समर्थन करते हैं' एक है महिलाओं के लिए 33% आरक्षण। मुझे यकीन है कि इस देश और संस्थानों को यह याद है कि 33% पाने के हमारे सर्वोत्तम प्रयासों के बावजूद यह कितना कठिन था, लेकिन हम महिलाओं के लिए 33% आरक्षण का तहे दिल से समर्थन करेंगे क्योंकि यह हमारी प्रतिबद्धता रही है और घोषित नीति भी समाप्त हो गई है। साल। दूसरा परमाणु समझौते के बारे में है. राष्ट्रपति का संबोधन इसके महत्व और हमारी परमाणु क्षमताओं और बिजली उत्पादन को बढ़ाने के लिए इसे अक्षरश: लागू करने की सरकार की प्रतिबद्धता को स्वीकार करता है। इतिहास के पन्नों से यह याद रखना हमेशा महत्वपूर्ण है कि जब हमने बातचीत की थी और जब हमने इस परमाणु सहयोग समझौते का संचालन किया था तो हमें क्या सामना करना पड़ा था, जहां सरकार सचमुच कगार पर पहुंच गई थी, लेकिन हमें खुशी है कि उन्हें इस बात का एहसास हो गया है भाजपा द्वारा लिया गया कदम गलत था और वे इसे सही कर रहे हैं, हम इसका स्वागत करते हैं। अंत में जीएसटी पर - देर आए दुरुस्त आए' आपको याद होगा कि भारत के माननीय राष्ट्रपति, जो तत्कालीन वित्त मंत्री थे, देश में जीएसटी लाने के लिए अपना सर्वश्रेष्ठ प्रयास कर रहे थे और इस संबंध में एक समिति भी बनाई गई थी। उम्मीद है कि संभवत: वे आलोचना बंद कर देंगे, लेकिन जीएसटी लागू होने के बाद भारत की जीडीपी 2% बढ़ जाएगी, लेकिन हमारी दलीलों के बावजूद, जीएसटी के विरोध का नेतृत्व नहीं किया गया, खासकर भाजपा शासित राज्यों के सीएम, तत्कालीन सीएम गुजरात राज्य लेकिन हम हमेशा जीएसटी के पक्ष में रहे हैं। तो ये तीन हैं जिनका मैंने उल्लेख किया है कि हाँ, हम स्वागत करेंगे।

जहां तक संसद सत्र का सवाल है तो हमारा रुख सकारात्मक रहेगा और हम संसद की गरिमा का सम्मान करेंगे. हम उन नीतियों का विरोध करेंगे जो देशहित में नहीं हैं.

संसद के कामकाज पर एक सवाल के जवाब में श्री शर्मा ने कहा कि मैं यह नहीं समझ पा रहा हूं कि कुछ ही हफ्तों में डीएनए कैसे बदल जाता है। हमने हमेशा संसद के कामकाज में विश्वास किया है और देश जानता है कि किसने संसद को रोका, संसद को कामकाज नहीं करने दिया। जनादेश है, स्पष्ट बहुमत है, कोई इनकार नहीं है लेकिन पहले का जनादेश संसद को बाधित करने के लिए नहीं था, पहले का जनादेश गठबंधन सरकार के लिए था तो दिया गया था, लेकिन इसका मतलब यह नहीं था कि जनता ने जनादेश नहीं दिया था। संसद को चलने दो.

भाजपा विधायकों के दुर्व्यवहार पर एक अन्य सवाल पर श्री शर्मा ने कहा कि मुझे नहीं लगता कि किसी को किसी सरकारी अधिकारी को कुछ कहने या किसी सरकारी अधिकारी या पुलिस अधिकारी को धमकाने का कोई अधिकार है. यह उस पार्टी का काम है जो 'सुशासन' की बात कर रही है कि वह इस पर तुरंत ध्यान दे और संबंधित व्यक्ति के खिलाफ उचित कार्रवाई भी चाहे। हम इसे उन पर छोड़ते हैं.

लोकसभा में विपक्ष के नेता के एक अन्य प्रश्न पर श्री शर्मा ने कहा कि हमें लगता है कि यह महत्वपूर्ण पद है। सबसे बड़ी पार्टी को इससे वंचित नहीं किया जाना चाहिए.' अतीत में ऐसी स्थितियाँ रही हैं लेकिन तथ्य यह है कि विपक्ष के नेता की एक संवैधानिक भूमिका होती है। हम इसे लोकसभा अध्यक्ष के विवेक पर छोड़ते हैं। मुझे इस पर लोकसभा में हुई चर्चा की जानकारी नहीं है। मुझे लगता है कि सरकार का दृष्टिकोण क्या है, यह अध्यक्ष और हमारे कांग्रेस संसदीय दल के नेता और उपाध्यक्ष के माध्यम से पता चलेगा। सीपीपी के नेता इस मामले से चिंतित हैं।